审理民间借贷案件的最大困难在于案件事实的认定。

事实认定是法官根据各种经验规则或通过考虑、判断和选择各种证据材料的证据价值来判断当事人之间事实关系的过程。那么，如何证明私人贷款纠纷呢？小编回答如下，欢迎浏览！如何证明私人借贷纠纷？

一般来说，它遵循的原则是，谁主张就提供证据。

民间借贷案件举证责任分配的基本规则。

举证责任的分配取决于实体法规范，即主张权利的原告应对权利发生的法律要件承担举证责任，而被告对阻碍权利发生和消灭的法律要件承担举证责任。

鉴于《合同法》第210条规定民间借贷合同是一种实践性合同，应当以实体法为基础。如果原告以贷款关系为由主张归还贷款，不仅要为双方形成贷款协议承担举证责任，还要为货款已交付的事实承担举证责任；被告辩称贷款本息已经全部或者部分偿还的，应当对贷款已经偿还承担举证责任。

在举证责任分配中，应注意结果举证责任和行为举证责任的区别。

结果证明责任是案件事实不明时的裁判规则，自始至终必须由一方承担，而不是由双方同时承担；行为中的证明责任本质上是指证明的必要性，即当一方的证明活动即将成功时，另一方有必要打破法官的评价。例如，如果原告关于存在贷款协议的证明即将在要求偿还贷款的诉讼中胜诉，被告必须执行关于不存在贷款协议的事实的证明。

在整个诉讼过程中，承担举证责任的当事人，即举证的必要性，随时可能随着法官对证据评价的转移而发生变化。因此，在审判中，法官应根据结果中的举证责任分配和当事人的举证责任，准确判断此时哪一方需要举证，并及时做出“如果没有反证，审判就要结束”的解释，然后督促当事人举证。从这个意义上说，结果证明责任也可以说是法官指挥诉讼的目标，这决定了行为证明责任的走向。在实践中，我们发现许多法官往往忽视这一目标的作用，不能及时提示当事人证明某一相关事实。

相反，它们只是笼统地允许当事人进行混乱的举证活动，理由是双方都有“行为上的举证责任”，这使得审判调查活动无法有序进行，这是许多案件事实审查不清的主要原因。